I. Problémáim a fogalommal:
- Milyen fejlődés tartandó fenn?
- A globális kapitalizmus fejlődése? De jó lenne, ha így fejlődne tovább?
(- Megőrizné pl. az erőforrásokat?)
- Az emberek egyéni / társadalmi fejlődése? De milyen tartalmú lenne ez?
Másként lehet jó a címzés:
- A FENNMARADÁSUNKAT BIZTOSÍTÓ FEJLŐDÉSÜNK TÉMÁJÁHOZ
A kérdés, hogy mi annak a fejlődésnek a tartalma, ami az ember fennmaradását biztosíthatja?
II. A fejlődés rendszerelméleti szempontból – az interfész szerepe:
-A rendszerek kölcsönhatásaikban léteznek – alkalmazkodnak. Vannak kiszámítható, illetve véletlenszerű (mutáció) változásaik.
-A rendszerek megszűnnek, egyesülnek, integrálódnak – de a magasabb szintű rendszerekben is folyamatosan változnak.
- Minél bonyolultabb a rendszer, annál sérülékenyebb. Ezért fontos a megfelelő interfész (kapcsolatteremtő, közvetítő, koordináló, összhangteremtő, összeillesztő, innováció-menedzselő) megoldás.
- Működő interfész-szel a véletlenek (mutációk) is egy magasabb szintű rendszer szabályai szerint alakítják a rendszereket.
A sokféleség, valamely egység és a káosz pedig valamely rend felé tart. Az alkalmazkodó, változó rendszerek tehát fejlődnek.
Ennek a fejlődésnek a célját nem ismerjük. Azonban a tényeket utólag vizsgálva vannak világosan felismerhető „mintáik” (pl. fraktál „rajzolatok”). A folyamatokban pedig meghatározó szerepet tölt be a permanens újra-definiálás, újra-integrálás, mint az interfész működésének bázisfunkciója.
A lényegi kérdés:
MI LEHET A FENNMARADÁSUNKAT BIZTOSÍTÓ FEJLŐDÉSHEZ SZÜKSÉGES INTERFÉSZ? A kapitalizmus szabad működése?
III.A kapitalizmus interfésze a profit-maximalizálás. Biztosíthatja-e a jövedelmezőség a fennmaradásunkhoz szükséges fejlődést?
- A globális tőke mindent megoldhat? Tehát a fennmaradásunkhoz közös érdekünk, hogy a tőkés világvállalatok maximalizálni tudják a profitjukat?
- Miből származik a profitjuk?
- A nekik elvégzett munka értékének a bérmunkásoknak ki nem fizetett része?
- A kisebb tőkés cégektől lenyúlt profit?
- A háztartásokra visszahárított költségei?
- A jövedelmezőség lenne rendezőelv – interfész – a fennmaradásunk szempontjából is?
- Azonos forrás-felhasználás mellett is biztosítható a maximális profit?
- A profitráta azonban törvényszerűen süllyedő tendencenciájú, mert jobban nő a szükséges gépek, mint a szükséges munkaerő költsége.
- A jövedelmezőség csökkenése, csak a profit tömegének növelésével ellensúlyozható, vagyis a termelés és a piacok kiterjesztésével. Az externáliák kezelését is piacosítani kell és / vagy csökkenteni ennek költségeit.
TEHÁT NEM JÓ INTERFÉSZ A JÖVEDELMEZŐSÉG! A KAPITALIZMUS SZABAD MŰKÖDÉSE PEDIG LEROMBOLJA A FENNMARADÁSUNK ESÉLYEIT.
(Megjegyzés: A profit centralizáció és maximalizálás korlátozható úgy, hogy a befektetők a fejlődésükhöz elégséges jövedelmet realizáljanak. A kérdés az, hogy ezt ki és hogyan szabályozhatja? Az Emberek?)
IV. Milyen szerepe lehet az Embernek egy olyan fejlődésben, ami biztosíthatja a fennmaradását?
- Maga az ember fejlődik?
- A túlélése genetikai parancsa nem vonatkozik a tevékenysége hatásainak
felmérésére. Ebben eddig nincs változás.
- Az egyén azonban társas lény is. Az emberi rendszerek pedig egyre jobban alkalmazkodnak a változásaikkal, tehát fejlődnek.
- Az Emberiség egyik legnagyobb innovációja a kapitalizmus. Ez az Ember más emberektől való függését dolgoktól való függéssel váltotta fel. Ez magában hordozza a szabadság lehetőségét.
- A dolgoktól való függést azonban az egyéni fogyasztói magatartással uralta el a manter-kapitalizmus, a természeti környezetre pedig rátelepedett a városi, arra pedig a virtuális környezet. Az egész a minden természeti forrást felélő tőkés növekedés lázában él. Az emberi rendszerek pedig a gazdasági növekedés mesterséges világához alkalmazkodnak.
A természet már nem képes szabályozni az Emberiséget, de a létünk feltétele a megóvása.
-Az egyének, a közösségeik, az Emberiség – mindegyik a maga életében – vagy képesek lesznek a bioszféra interfésze lenni, vagy ….
KULCSFONTOSSÁGÚ AZ EMBERI RENDSZEREK ÁLLAMPOLGÁR KÖZPONTÚ DEMOKRATIKUS MEGSZERVEZŐDÉSE.
V. Mi a helyzet hazánkban?
- Jelenleg lehetetlen az emberi rendszereink állampolgár központú megszerveződése.
- Ennek történelmi oka a magyarság két antagonisztikus részre való törése.
- Jelenlegi oka pedig az, hogy ezt kihasználják, erre tudatosan építenek a pártpolitikai döntéshozó körök.
A MEGSZERVEZŐDÉSEKRE NINCS LEHETŐSÉG. A FEJLŐDÉS ÚTJA ENNEK A LEHETŐSÉGNEK A MEGTEREMTÉSE.
Addig maradhatnak az egyéni stratégiák.
VI. Lehetséges kis-magyar egyéni / kisközösségi stratégiák:
- Ajánlott kiindulópont egy felmérés a „lábnyomunkról”!
- https://www.kothalo.hu/labnyom/
- reális testkép
- a jelenlegi életmódunk jellemzőinek számbavétele
- jövőorientált családi életmód (minta)
- Lehetséges koordináták:
A. - vízhasználat
- étkezés
- ruházkodás
- lakhatás (fűtés)
- hulladék-kezelés
- közlekedés (szállítás)
- kommunikáció
B. - helyi természetes bioszféra (biodiverzitás)
- energia-gazdálkodás (CO2 kibocsájtás csökkentése)
- zöld- és vízgazdálkodás
- tudatos fogyasztás
- hulladék-gazdálkodás
- helyi értékek használata, fenntartása
- Egyéni / kisközösségi stratégiák:
1. A luxusaink felszámolása.
2. A valódi szükségleteink kielégítése.
3. Felkészülés a túlélésre / túlélésekre.
Melléklet:
A luxusaink:
- Egészségünket, erőnket és állóképességünket veszni hagyni.
- Önkezünkkel véget vetni mindenfélével a testi, szellemi egészségünknek.
- A lelki egészségünkért semmit nem tenni.
- A „könnyebb” közlekedést választani.
- A szűrésekre nem eljárni, a hiányzó vitaminokat, nyomelemeket nem pótolni.
- Másoktól várni az egészségünk helyreállítását.
- Fogyasztóian többet vásárolni mindenből
- A feleslegeket kidobni (másnap újat vásárolni).
- A közösségeinket „kidobni”.
- A kapcsolatainkat virtualizálni.
- Az önfenntartás lehetőségeit nem ismerni.
Stb.