Levelek XIX
A 2023. évi előadásaim vázlatai
Kettéválasztom a kismagyar és nem kismagyar tüneteket – ami után nem is foglalkozom, csak a kismagyarokéval. (Abban is vagyok „illetékesebb”.)
Az „erdélyiek” nem értik, hogy mi a bajunk „Orbánnal”, illetve azzal, hogy intenzíven pénzeli általában az erdélyi magyarokat – a kettő értetlenség pedig nem válaszható el egymástól. Vagyis a pénz beszél és ne feledjük, hogy ez a kismagyarok pénze, aki tömegei jelenleg gyorsabban szegényednek el, mint a romániai tömegek.
Engem illetőleg több erdélyi családban kiverte a biztosítékot az a nyári (tábori) beszólásom, hogy: „Nem értem, hogy a székelyeknek miért kell fényesre nyalni Orbán Viktor fenekét?” Ez még olyan családokat is érint – egyben veszélyezteti a gyerekeik vegás táborokban való részvételét - akik nem Orbán rajongók.
Ahogy az előbbiekben írtam, a kismagyar társadalom jellemzően nem támogatja az ukrán népet a honvédő háborújában, hanem békét akarna – értelemszerűen orosz győzelmet.
Azzal azonban szinte senki nem fárasztja magát – beleértve a teljes párt-skálát is – hogy legalább értelmezni próbálja azt, hogy mi is zajlik Ukrajnában? ’E már nem éri meg. (Persze legyünk korrektek, ebben más népek sem állnak sokkal jobban.)
A dolog pedig azért is fontos – lenne – mert nagyon jó lenne reálisan felbecsülni azt, hogy pl. csak az eljövendő negyedévben mi várható ebben a háborúban.
Nem hordom a marsallbotot a zsebemben, de adhatok egyféle értelmezési keretet ahhoz, hogy bárki önállóan tudjon ebben a világtörténelmi jelentőségű – egyben mindannyiónkat személyesen érintő – ügyben gondolkodni.
Eleget írtam a globális manter-imperializmus kibontakozásáról és egy emberibb jövő lehetőségéről. Ezeket a munkákat ismeritek, illetve előkereshetők. Itt tehát ezzel nem foglalkozom.
A cím miatt kívánkozna annak kifejtése, hogy miért a NER az egyik legsikeresebb rendszer a manter-imperializmus helyi megvalósításában. Ehhez azonban bőségesen elég anyag van a médiában, különösen a „Jelen”-ben, a „HVG”-ben, a „Hócipő”-ben és a „Magyar Hang”-ban. A folyóiratok közül az „Eszmélet” viszi el a pálmát. Vannak azonban vegás tapasztalataink is bőven.
Persze a NER jelentős manterista sikere az, hogy tömegesen értelmiségieknek sem igénye már, hogy legalább olvassák, feldolgozzák ezeket – kivonultak és vonulnak a mindennapi közéleti politizálásból (tehát nem a párt-politizálásról van szó(!)). Felhagyva ezt, behúzódnak a családjaik világába, szellemi és lelki „elefántcsont tornyokba”, illetve különböző vallásokba és vallásos jellegű képzetekbe. Ha mégis kikerülhetetlenül szembesülnek ilyen kérdésekkel és ezek elemzéseivel, akkor érvényesül a NER másik nagy sikere, a manterista funkcionális analfabetizmus szédületes térnyerése. Ez pedig teret hódít a mi köreinkben is.
1. Jung Nap-pálya hasonlatának módosított felfogása:
- Az emberi élet első szakasza hasonló ahhoz, amikor a Nap egyre többet világít meg a világból és tesz a magáévá.
- A második szakasza, mint a Nap zenitje – ami valahol 40 és 50 éves korban következik be.
- A harmadik szakaszában – a Nap délutánja, estéje – a személy befelé fordul, rendeződik, egyúttal magából / magával gazdagítja a környezetét.
- Negyedik szakasza – mint a Nap lenyugvása – a búcsúzás és az elmúlás ideje.
Vizsgálódásunk tárgya az életközépi zenit és a váltás az élet délutánjába.
Bővebben: Életközépi válság és váltás a fogyasztói társadalom körülményei között, illetve a NER-ben
a 07.27-28-i előadásaim
I. Problémáim a fogalommal:
- Milyen fejlődés tartandó fenn?
- A globális kapitalizmus fejlődése? De jó lenne, ha így fejlődne tovább?
(- Megőrizné pl. az erőforrásokat?)
- Az emberek egyéni / társadalmi fejlődése? De milyen tartalmú lenne ez?
Másként lehet jó a címzés:
- A FENNMARADÁSUNKAT BIZTOSÍTÓ FEJLŐDÉSÜNK TÉMÁJÁHOZ
A kérdés, hogy mi annak a fejlődésnek a tartalma, ami az ember fennmaradását biztosíthatja?